s.o.
Wofür habt ihr euch entschieden?
cu
nonprofit
Forum
Projektarbeit: Bindung oder Heftung?
Gesperrt
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 12.01.2009 20:22 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2008
Beiträge: 59
|
|
#2 12.01.2009 23:28 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: May 2008
Beiträge: 150
|
Bindung
|
#3 12.01.2009 23:37 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Nov 2008
Beiträge: 22
|
Bindung
|
#4 13.01.2009 00:46 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jan 2007
Beiträge: 26
|
..... es heißt ja auch: "Eine Bindung fürs Leben eingehen....... und nicht Heftung fürs Leben...."
......kleiner Scherz! Gruß, multikit |
#5 13.01.2009 01:19 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2007
Beiträge: 20
|
Spiralbindung
|
#6 13.01.2009 10:43 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Dec 2008
Beiträge: 12
|
Na das kommt drauf an wieviel dir die Sache Wert ist.
100 Seiten als Sprialbindung kosten circa 4 Euro dagegen die Leimbindung circa 40 Euro. Sieht geleimt vielleicht nen Tick besser aus, kostet aber eben unverhältnismäßig mehr. |
#7 13.01.2009 20:30 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2008
Beiträge: 59
|
So, ich war heute in Düsseldirf in einem relativ großen Copy-, Farbdruck-, Scan- und Sonstwas-Shop: Thermoklebung, relativ stabiles Klarsichtdeckblatt, Stoffkleberücken sowie Pappe hinten kosten 5,20 Euro. Das werde ich mir gönnen... cu nonprofit |
#8 13.01.2009 21:47 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Nov 2008
Beiträge: 37
|
Bindung
|
#9 13.01.2009 23:31 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Oct 2006
Beiträge: 10
|
Spiralbindung
- auf Wunsch/Empfehlung eines einzelnen Dozenten (Glück gehabt - er hatte dann meine Arbeit in den Händen ). Die für mich einleuchtende Begründung war "wenn er Projektarbeiten bewerte, könne er bei Spiralbindung so schön umblättern". Also nehmt nicht zu kleine Spiralen im Durchmesser, so das man umblättern kann. |
#10 13.01.2009 23:52 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Feb 2008
Beiträge: 308
|
ich hätte auch Spiralbindung verwendet, aber bei uns war das ausdrücklich nicht gewünscht. Wir durften nur lochen und Schnellhefter verwenden.
|
Gesperrt
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.0684 s · Memory usage: 1.48 MB · Serverauslastung: 1.58 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 9