-maschine 5 jahre
-AK2500
NCF 200,500,800,1000,750
Interne Rendite:
200+500+800+1000+750
(1+r)(1+r)¹…. (1+r)⁵ -2500 =0
r=0,0792
Interne R.=7,93%
Wie stellt man nach r um???
Forum
interne Rendite
Gesperrt
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 21.02.2009 11:19 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Feb 2009
Beiträge: 13
|
|
#2 21.02.2009 14:09 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Dec 2008
Beiträge: 49
|
Hallo,
by the way ... eine Begrüßung wie z.B. ein schlichtes "Hallo" macht sich direkt am Anfang eines Beitrags immer gut Jetzt zu Deiner Frage: Wenn man das nach r auflösen wollte, müsste man schon aufwendigere mathematische Gleichungssysteme aufstellen. Bzw. man müsste in die Richtung "Horner-Schema" gehen. Solche Aufgaben werde aber anders berechnet: Man nimmt zunächst zwei beliebige Zinssätze an und errechnet damit für die gegebenen NCF den Kapitalwert. Dabei sollte man die Zinssätze so wählen, dass einer etwas höher und der andere etwas niedriger ist. Wenn man dann bei dem einen Zins einen negativen Kapitalwert erhält und bei dem anderen einen positiven, dann weiss man, dass der Zins der die interne Rendite darstellt, zwischen diesen beiden Zinssätzen liegen muss. Jetzt muss man weiter "probieren", bis man sich dem Bereich annähert, wo beide Kapitalwerte dicht beieinander liegen und das sollte dann um den Wert Null sein. Also dort, wo man z.B. Ergebnisse von -0,15 und +0,15 erhält. Wichtig ist auch, dass man nicht genau auf einen Kapitalwert von Null kommen muss. 50 Cent oder dergleichen spielen da wohl keine Rolle. VG Sebastian « Zuletzt durch TraderS am 21.02.2009 14:11 Uhr bearbeitet. » |
#3 21.02.2009 15:15 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Feb 2009
Beiträge: 13
|
Hallo,
danke! Jetzt hab ichs verstanden. So macht man das. Ich dachte man muss das umstellen. |
#4 22.03.2009 17:35 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 586
Ort: 87700 Memmingen
|
Diese Vorgehensweise nennt sich Regula Falsi, das ein Sekantenverfahren ist.
Alternativ gibt es dazu die Newtonregel, die ein Tangentenverfahren ist und die erste Ableitung benötigt. Die Regula Falsi ist bei unübersichtlichen Ableitungen wesentlich besser zu rechnen. Tipp dazu, in den meisten Taschenrechner befindet sich die Funktion Regressionsanalyse. Gib hier die ersten zwei Wertepaare ein und Du erhälst einen neuen Wert von q. Die Iteration wird solange durchgeführt bis sich q nur unwesentlich ändert. _______________ Diplom Betriebswirt (FH), Fachhochschule Kempten/Allgäu & staatl. anerkannter Techniker für Betriebswissenschaft-REFA (Akd.), REFA-Akademie Ulm/Böflingen & staatl. geprüfter Techniker für allgemeine Elektrotechnik (FS), TS Allgäu in KE & gelernter Elektromechaniker (IHK), 3 1/2 Jahre Lehrzeit bei MSM in Memmingen Erfinder vom Hauptstromwendeschütz bei Motoren zeitgleicher Drehrichtungsumkehr (Otto Christ, Autowaschanlagen-Portale C30 und C31 in 1968) |
#5 23.03.2009 01:46 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Dec 2008
Beiträge: 49
|
Hallo,
Bei allem Respekt und richtig ist es ja auch aber die Frage nach der Praktikabilität muss doch gestellt werden. Die Methode des "einfachen Probierens" (wie oben dargestellt) erscheint mir hier doch effizienter zu sein und wir sind ja nunmal Ökonomen. Mathematik ist für uns nur Mittel zum Zweck. Wird aber zugegebener Maßen oft vergessen. VG Sebastian |
#6 23.03.2009 02:08 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 586
Ort: 87700 Memmingen
|
Sebastian, mit meinem Taschenrechnertipp "Regressionsanalyse-Funktion" wird ja das Probieren analog der Regula Falsi ganz easy!
_______________ Diplom Betriebswirt (FH), Fachhochschule Kempten/Allgäu & staatl. anerkannter Techniker für Betriebswissenschaft-REFA (Akd.), REFA-Akademie Ulm/Böflingen & staatl. geprüfter Techniker für allgemeine Elektrotechnik (FS), TS Allgäu in KE & gelernter Elektromechaniker (IHK), 3 1/2 Jahre Lehrzeit bei MSM in Memmingen Erfinder vom Hauptstromwendeschütz bei Motoren zeitgleicher Drehrichtungsumkehr (Otto Christ, Autowaschanlagen-Portale C30 und C31 in 1968) |
#7 11.07.2012 18:09 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2012
Beiträge: 4
|
hallo, ich hab mal eine Frage zur wahrscheinlich exakt der selben Aufgabe!
bin auch auf eine Interne Rendite von ca 7,93 gekommen, aber laut dem Lern Programm womit wir arbeiten ist das nicht richtig. Deshalb poste ich noch mal die exakte Aufgabenstellung, vielt habe ich etwas übersehen... Flechtmaschine Betriebsdauer 5 Jahre AK: 2500 NCF1: 200 NCF2: 500 NCF3: 800 NCF4: 1000 NCF5: 750 Es wird unterstellt, dass die Nettozahlungsüberschüsse jeweils in vollem Umfang am Jahresende anfallen. Bestimmen sie die interne Rendite! Meine Lösung: Wähle r = 0,0792829 Rechne: 200/(1+r) + 500/(1+r)^2 + 800/(1+r)^3 + 1000/(1+r)^4 + 750/(1+r)^5 - 2500 = 0,00061743 Ja und das soll falsch sein?! Eine Idee? |
#8 11.07.2012 18:55 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 586
Ort: 87700 Memmingen
|
Dein Ergebnis ist richtig! Überprüfe im Lernprogramm die Einstellung, es muss nachschüssig sein!
_______________ Diplom Betriebswirt (FH), Fachhochschule Kempten/Allgäu & staatl. anerkannter Techniker für Betriebswissenschaft-REFA (Akd.), REFA-Akademie Ulm/Böflingen & staatl. geprüfter Techniker für allgemeine Elektrotechnik (FS), TS Allgäu in KE & gelernter Elektromechaniker (IHK), 3 1/2 Jahre Lehrzeit bei MSM in Memmingen Erfinder vom Hauptstromwendeschütz bei Motoren zeitgleicher Drehrichtungsumkehr (Otto Christ, Autowaschanlagen-Portale C30 und C31 in 1968) |
Gesperrt
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.0454 s · Memory usage: 1.49 MB · Serverauslastung: 2.06 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 9