hätte ne frage,
sind 4 vergleichspunkte für 2 anbieter zu wenig für ne nutzwertanalyse?
Forum
frage zur nutzwertanalyse
Gesperrt
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 08.01.2009 16:59 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2008
Beiträge: 52
|
|
#2 08.01.2009 17:19 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
|
Hi,
es gibt keine starren Grenzen, aber ein bißchen wenig isses schon... |
#3 08.01.2009 17:21 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 19
Ort: Kelkheim / Taunus
|
Was willste denn vergleichen? Für was ist denn das?
Fallen Dir denn nicht mehr Eigenschaften für die Sache/Dienstleistung (oder was auch immer Du vergleichen willst) ein? M. |
#4 08.01.2009 19:28 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2008
Beiträge: 52
|
will 2 anbieter vergleichen für eine autom. dreheinheit.
ist halt ein kleines teil und ich will auch net irgendwas reinschreiben. |
#5 09.01.2009 10:14 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 19
Ort: Kelkheim / Taunus
|
Dann schau doch einfach mal in den Leistungskatalog oder den techn. Daten des einen Hestellers rein. Da sollten doch mehr als vier Eigenschaften drin stehen, oder?
Dann kannst Du sicherlich auch noch etwas berechnen, das heißt wie sie es mit einer Investitionsrechnung aus, da sollten auch unterschiedliche Werte herauskommen, die man vergleichen kann (muß). Wartungsaufwand, Stellfläche, Geräusch sind Kriterien. Habt Ihr vielleicht einen bevorzugten Hersteller bereits im Einsatz, das heißt Ihr kennt das Verhalten im Servicefall oder auch die Qualität des Herstellers. Stell Dir vor, Du müsstest diese Anlage privat kaufen, welche Maßstäbe legst Du an? Sei kreativ, aber sachlich. Weiterhin (wenn für PA): Die kannst das statische und das dynamische Verfahren anwenden und die Vor und Nachteile des einzelnen Verfahrens erklären. M. |
#6 09.01.2009 14:42 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2008
Beiträge: 52
|
danke für die anregungen.
hab gerade im bezug auf den bevorzugten hersteller noch ein paar sachen gefunden. |
Gesperrt
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.0281 s · Memory usage: 1.48 MB · Serverauslastung: 3.23 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 8