Jetzt habe ich mich mal an das Gleichungsverfahren getraut und versucht diese Aufgabe zu lösen.
http://www.directupload.net/file/d/3694/2cypwlub_jpg.htm
Mein Ansatz sieht so aus:
I. 28.000 + 40 kA - 100.000 kE = 0
II. 17.000 - 400 kA + 10.000 kE = 0
10 * I.
I' 280.000 - 400 kA - 1.000.000 kE = 0
I' + II
297.000 - 990.000 kE = 0
297.000 = 990.000 kE
kE = 3,33
kE in I
28.000 + 40 kA = 333.000
40 kA = 305.000
kA = 7625
Ist das soweit richtig?
Forum
Innterbetriebliche Leistungsbeziehung: Gleichungsverfahren
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 25.07.2014 19:46 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
|
#2 25.07.2014 19:59 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Rechnerisch alles richtig!
Mir persönlich geht gard das "Null-setzen" der Gleichungen nicht in den Kopf. Das ist eine Sache für ein lineares Gleichungssystem mit zwei Unbekannten, mehr nicht. Jetzt sag du mir den Sinn und Zweck, warum du das "Null setzt"!? |
#3 25.07.2014 20:03 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Das mache ich eigentlich nur für mich - finde es so übersichtlicher.
|
#4 25.07.2014 20:09 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Du hast gleich in den ersten Gleichungen je eine 0 zu viel!!!
|
#5 25.07.2014 20:25 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Also, dein Ergebnis ist leider falsch!!!!
Hab jetzt aber keine Lust das durchzurechnen! Also Verrechnungspreis kwh komm ich z.B. auf 0,25258 €/kwh, bzw. 45,36 €/h. Aber ich rechne ja eh anders als du und deinen Weg hast du mir noch nicht schlüssig als "richtig" begründet!!!!!!!! |
#6 25.07.2014 20:52 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
So, hab grad nen paar Minuten mehr Zeit gehabt:
Verrechnungssätze sind: 1h = 50 € 1kwh = 0,30 € Umlage Energie 27.000 € Umlage AV 18.000 € |
#7 25.07.2014 20:53 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Hm also ich habe mit den beiden Gleichungen angefangen:
I. 28.000 + 40 kA = 100.000 kE II. 17.000 +10.000 kE = 400 kA Und dann einfach so umgestellt, dass alles was zueinander gehört untereinander steht. Das heißt ich darf gar nicht die Gleichungen zu Null setzen? |
#8 25.07.2014 21:25 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Jo, ich auch!
Und weil es unnötig ist schreibe ich 28.000 + 40 h = 100.000 kwh 17.000 + 10.000 kwh = 400 h Und den ganzen pseudowissenschaftlichen Kram, den du/ihr macht ist wech und nichts irritiert mehr!!! Aus dem Uni-Alter bin ich lange raus, ich beschränke das auf das Notwendige! LOL |
#9 25.07.2014 21:36 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Ja jetzt habe ich es auch. Hatte einen kleinen Rechenfehler.
Danke nochmals! |
#10 25.07.2014 22:17 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Moment jetzt habe ich doch noch eine Frage.
Wie bist du genau auf die Umlagen gekommen? |
#11 25.07.2014 22:22 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Na
Energie hat: 28.000 primäre + 2.000 bezieht sie für 40h und gibt gleichzeitig -3.000 an AV ab für 10.000 kwh, ergibt zu verteilende --------- 27.000 an die Hauptkostenstellen Analog dazu AV. Gruß |
#12 25.07.2014 22:35 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Ahja danke, damit ist aber nicht das gleiche gemeint wie "Entlastung" in der Aufgabe oder?
|
#13 25.07.2014 22:48 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Das ist Wortspielerei!
Ich denke dein Prof meint in seinem Lösungsvordruck: 2.0000 Kommen als sekundäre dazu. Dann macht er mühsam eine Zwischensumme und die Wertabgabe für den Strom an die AV von 3.000 nennt er "Entlastung". Kosten die dazu kommen "belasten", Kosten die abgegeben werden "entlasten" die Kostenstellen. |
#14 25.07.2014 23:04 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Hm ich glaube damit ist etwas anderes gemeint.
In diesem Beispiel ist die Entlastung nur sehr gering abweichend von den Gesamtkosten. http://www.directupload.net/file/d/3694/izkdg9jx_png.htm |
#15 25.07.2014 23:15 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Wo hast du das Beispiel her? Ich meine: Wer hat das erstellt?
Das einzige, was ich erkenne ist, das bei den Endsummen der Hauptkosten insgesamt 2 € fehlen (wahrscheinlich Rundungsdifferenzen). Dann steht wild was von "Entlastung", was "zufällig" per Saldo 2 € ergibt und schon habe ich eine Rechtfertigung für meinen Fehler. Ich versteh den Unsinn nicht, ausser das ansonsten in der Endsumme 2€ "verschwunden" wären!!!! |
#16 25.07.2014 23:18 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jul 2014
Beiträge: 31
|
Das ist von meinem Professor.
|
#17 25.07.2014 23:21 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2010
Beiträge: 429
|
Um so schlimmer! Was soll der Nonsens? Oder ist das der Kassenfehlbetrag, der ausgebucht werden musste? |
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.0416 s · Memory usage: 1.49 MB · Serverauslastung: 1.89 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 9