Forum

Flexible PlanKR und kalk. Abschreibung

Gesperrt

Seite: 1

Autor Beitrag
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
Hi,

mehrere Leute haben mir berichtet, daß bei der heutigen Aufgabe zur flexiblen Plankostenrechnung die kalkulatorische Abschreibung ausdrücklich auf den WBW herechnet werden mußte. Sollte es möglich sein, daß die Kammerlyriker endlich aus <A HREF="http://www.bwl-bote.de/20051214.htm" TARGET="_NEW">früheren Fehlern</A> gelernt haben?? Bisher wurde der Fehler, die kalk. Abschreibugn auf den AK-Wert zu beziehen, ja mit konstanter Bosheit gemacht...
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
Kann es sein, dass mir da was entgangen ist? flexible PLankostenrechung in der heutigen PRüfung beim TBW?
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
Das muß nicht zutreffen; es wurde mir erzählt. Daher ja die Frage!
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
War das diese Merkwürdige BAB / Plankosten / Zuschlagskalkulationsaufgabe? Oder die Gesamtkostenfunktion mit Wiederbeschaffungskostenfaktor oder wie auch immer der Mist hieß? Da war was von Abschreibung auf Wiederbeschaffungswert.
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
achso ok.....

ja kalk. Abschreibung sollten mit dem Wiederbeschaffungswert berechnet werden. Um diesen zu errechnen mußte mann erst einmal über einen Wiederbeschaffungswertindex gehen.

kalk. Zinsen mußten dann mit den Anschaffungskosten gerechnet werden. Frage an dieser Stelle: Es wurde ein Wiederbeschaffungsindex in höhe von 104 im Anschaffungsjahr genannt. Hätte ich diesen Wert auf die Anschaffungskosten rechnen müssen oder brauche ich diesen Wert nur um die Wiederbeschaffungskosten zu ermitteln
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
Die Abschreibung ist immer vom Wiederbeschaffungswert. Die einzigen, die das bisher nicht wußten, waren die Kämmerlinge. Ein Faktor 104 zur Basis 100 ist natürlich ein Aufschlag von 4%; das ist eine Anwendung der Inflationsschätzung, eine sinnige Sache.
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Blöderweise waren die 104 für das Anschaffungsjahr und im Abrechnungsjahr waren es 106. Ich habe dann Ak mit 106 gerechnet
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
Dann ist die 100er-Basis früher, böse Falle. Aber wie gesagt, ich habe das noch nicht gesehen, bin bisher also darauf angewiesen, was dazu berichtet wird...
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
ja habe ich auch so gerechnet die Anschaffungskosten mit 1,06 multipliziert.

Der Prüfer hat mir nach der Prüfung dann gesagt man hätte so rechnen müssen

Ak/100*104/100*106

keine Ahnung ob das richtig ist..........

Mir geht da bei dieser Aufgabe noch eine Frage durch den Kopf und zwar:

Energiekosten waren bei 180h ..... € und bei 240 h ..... € wir hatten aber nun 250h. Kann mich gerade nicht erinner wie ich da gerechnet habe. Sollte man bei soetwas genauso rechnen als wenn man variable kosten ermitteln möchte?
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Ja, die war etwas Merkwürdig. Daher mal ein etwas ausführlicheres Gedächtnisprotokoll:
AK z.B. 100000
Nutzung 8 Jahre
Faktor 104 im Anschaffungsjahr
Faktor 106 im Abrechnungsjahr
Restwert Bsp. 20.000 Euronen

Kalk Abschreibung / Jahr bzw. in der Aufgabe dann auf den Monat.

Die Konstellation ist - glaube ich - wie in der Aufgabe, die Zahlen sind Beispielwerte, da ich mir die Originalzahlen nicht gemerkt habe (hatte da besseres zu tun)
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
achja die Wartungskosten......... variabel oder Fix?
Energiegrundkosten habe ich als Fix angesehen richtig?
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
Anschaffundskosten waren 468.000 €
Mein Wiederbeschaffungswert war demnach 468.000 * 1,06 = 496080
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Die Zahl kommt mir bekannt vor! :D
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
"dj_amel1" schrieb
ja habe ich auch so gerechnet die Anschaffungskosten mit 1,06 multipliziert.

Der Prüfer hat mir nach der Prüfung dann gesagt man hätte so rechnen müssen

Ak/100*104/100*106

keine Ahnung ob das richtig ist..........

Mir geht da bei dieser Aufgabe noch eine Frage durch den Kopf und zwar:

Energiekosten waren bei 180h ..... € und bei 240 h ..... € wir hatten aber nun 250h. Kann mich gerade nicht erinner wie ich da gerechnet habe. Sollte man bei soetwas genauso rechnen als wenn man variable kosten ermitteln möchte?


Jepp. 160€ bei 180h und 230€ bei 240h = (160€-230€) / (180h-240h)

oder so ähnlich.

Kvari waren 0.3375 € Kfix = 69€


im übrigen habe ich für jedes Jahr den Teuerungsindex 1,06 (1,04 für das Anschaffungsjahr)herangezogen.
Habs so aber auch in der Prüfung vermerkt.
_______________
Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Schon wieder eine bekannte Zahl! :lol:
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
also als fixkosten hatte ich dann im Monat 6923,75 €
und variable kosten je h von 29,42 €

fix waren bei mir:

Afa
Zinsen
miete
energie grundkosten je monat

variabel:

fertigunslohn
hilfslohn
sozialleistung
energie
betriebsstoffe
wartung
reparatur
Mitglied
Registriert: Sep 2008
Beiträge: 81
"HZingel" schrieb
Dann ist die 100er-Basis früher, böse Falle. Aber wie gesagt, ich habe das noch nicht gesehen, bin bisher also darauf angewiesen, was dazu berichtet wird...


Was heisst das?
ich habs so gemacht????

AK-RW *1,04/ ND Also z.B: (400.000,00 - 20.000) *1,04 / 8 = 49.400,00 €
Dann für das nächste Jahr
(380.000.00 - 49.400,00)*1,06 / 7 = 50.063,00 €
So habe ich es zumindest gemacht, hoffe das stimmt :D
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
ohh mist.... ein kollege hat dem prüfer noch die frage gestellt was er da machen soll.... da dachte ich schon jepp weiß was zu tun ist....... und was mache ich ...... hab s dann überlesen so ein mist...... naj 1 is wech :D
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
Was habt ihr denn beim relativen deckungsbeitrag?

wenn er den Auftrag annimmt dann habe ich einen höheren DB vom 11.400 €?

Produkt plus fällt weg und Excklusive nur 700h statt 1000h
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
"dj_amel1" schrieb
Was habt ihr denn beim relativen deckungsbeitrag?

wenn er den Auftrag annimmt dann habe ich einen höheren DB vom 11.400 €?

Produkt plus fällt weg und Excklusive nur 700h statt 1000h



jepp, kann ich bestätigen
_______________
Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Also an die genaue zah kann ich mich nicht erinnern, aber Plus raus und Exclusiv nur 700 habe ich auch... 50% ich kommeeeeee :lol:
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 16
habt ihr noch ein paar Zahlen von der aufgabenstellung im kopf?
ich kann mich an gar nichts mehr erinnern?
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
"jungfux" schrieb
habt ihr noch ein paar Zahlen von der aufgabenstellung im kopf?
ich kann mich an gar nichts mehr erinnern?


Basic DB 80 1500 Stck (Pflichtauftrag)
Plus DB 60 700 STck
Ex DB 108 1000 STck

Max Kapazität 3800 Stck

Zusatzauftrag DB 54 bei 1600 Stck Mindestabnahme

Stimmt das so ?
_______________
Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
ich glaube der db des zusatzauftrag lag bei 58€ ..... ansonsten stimmen die zahlen
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 16
ist das so ungefähr korrekt:

80 x 1500 = 120000
60 x 700 = 42000
108 x 1000 = 108000

= 270000

54 x 1600 = 86400
80 x 1500 = 120000
700 + 108000 = 75600

= 282000

Gesamzergebnis: 12000

(wenn die o. g. zahlen stimmen!)
Frage: ist rechenweg so ok?
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
80 x 1500 = 120000
60 x 700 = 42000
108 x 1000 = 108000

= 270000

58 x 1600 = 92800
80 x 1500 = 120000
108 x 700 = 75600

= 288400

Gesamtergebnis: 18400

So weit ich mich erinnern kan ist das bei mir raus gekommen.
Hoffe es stimmt!
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 3
Hab das gleiche Ergebniss.
Aber ob es richtig ist???
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
Weiß net 100% ob die Zahle so noch stimmen , aber da hab ich folgendes gerechnet :

100000 x 4,80 = 460000 € Nord
50000 x 3,60 = 180000 € Süd

Gesamtgewerbesteuer 640.000 €
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
Also ich hab den DB und Die Steuer glaube ich auch so :lol: 50% du bist mein!
_______________
Operative Hektik ersetzt geistige Windstille
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
80 x 1500 = 120000
70 x 700 = 42000
108 x 1000 = 108000

= 277000

58 x 1600 = 92800
80 x 1500 = 120000
108 x 700 = 75600

= 288400

diff 11400,-
_______________
Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
Hi Mitleidende,
mit dem komischen Preisindex konnte ich garnichts anfangen...
Was habt ihr denn mit den Hilfs- und Betriebsstoffkosten gemacht (123 Eus bei soundso Stunden, nochwas bei 240 Stunden, aber geschafft wurden 250 Stunden...) ??

Bei der rDB-Aufgabe durfte man angeblich die Aufträge nicht zerteilen ? Also um die 3600 voll zu machen, nicht noch restliche 700 mit dem höheren DB, sondern das Produkt wo genau die 700 zu machen waren...

Ich hoffe nur, dass trotz der ganzen Verwirrung in meinem Kopf noch 50 Zähler zusammenkommen...

Gruß und Daumendrück für morgen, muss jetzt noch bisserl MPA lernen, höhö


Gesperrt

Seite: 1

Parse-Zeit: 0.0479 s · Memory usage: 1.57 MB · Serverauslastung: 0.87 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 8