Hi,
mehrere Leute haben mir berichtet, daß bei der heutigen Aufgabe zur flexiblen Plankostenrechnung die kalkulatorische Abschreibung ausdrücklich auf den WBW herechnet werden mußte. Sollte es möglich sein, daß die Kammerlyriker endlich aus <A HREF="http://www.bwl-bote.de/20051214.htm" TARGET="_NEW">früheren Fehlern</A> gelernt haben?? Bisher wurde der Fehler, die kalk. Abschreibugn auf den AK-Wert zu beziehen, ja mit konstanter Bosheit gemacht...
Forum
Flexible PlanKR und kalk. Abschreibung
Gesperrt
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 12.03.2009 19:17 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
|
|
#2 12.03.2009 19:23 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
Kann es sein, dass mir da was entgangen ist? flexible PLankostenrechung in der heutigen PRüfung beim TBW?
|
#3 12.03.2009 19:30 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
|
Das muß nicht zutreffen; es wurde mir erzählt. Daher ja die Frage!
|
#4 12.03.2009 19:33 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
War das diese Merkwürdige BAB / Plankosten / Zuschlagskalkulationsaufgabe? Oder die Gesamtkostenfunktion mit Wiederbeschaffungskostenfaktor oder wie auch immer der Mist hieß? Da war was von Abschreibung auf Wiederbeschaffungswert.
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#5 12.03.2009 19:33 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
achso ok.....
ja kalk. Abschreibung sollten mit dem Wiederbeschaffungswert berechnet werden. Um diesen zu errechnen mußte mann erst einmal über einen Wiederbeschaffungswertindex gehen. kalk. Zinsen mußten dann mit den Anschaffungskosten gerechnet werden. Frage an dieser Stelle: Es wurde ein Wiederbeschaffungsindex in höhe von 104 im Anschaffungsjahr genannt. Hätte ich diesen Wert auf die Anschaffungskosten rechnen müssen oder brauche ich diesen Wert nur um die Wiederbeschaffungskosten zu ermitteln |
#6 12.03.2009 19:34 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
|
Die Abschreibung ist immer vom Wiederbeschaffungswert. Die einzigen, die das bisher nicht wußten, waren die Kämmerlinge. Ein Faktor 104 zur Basis 100 ist natürlich ein Aufschlag von 4%; das ist eine Anwendung der Inflationsschätzung, eine sinnige Sache.
|
#7 12.03.2009 19:35 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Blöderweise waren die 104 für das Anschaffungsjahr und im Abrechnungsjahr waren es 106. Ich habe dann Ak mit 106 gerechnet
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#8 12.03.2009 19:36 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Apr 2004
Beiträge: 7407
Ort: Erfurt
|
Dann ist die 100er-Basis früher, böse Falle. Aber wie gesagt, ich habe das noch nicht gesehen, bin bisher also darauf angewiesen, was dazu berichtet wird...
|
#9 12.03.2009 19:40 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
ja habe ich auch so gerechnet die Anschaffungskosten mit 1,06 multipliziert.
Der Prüfer hat mir nach der Prüfung dann gesagt man hätte so rechnen müssen Ak/100*104/100*106 keine Ahnung ob das richtig ist.......... Mir geht da bei dieser Aufgabe noch eine Frage durch den Kopf und zwar: Energiekosten waren bei 180h ..... € und bei 240 h ..... € wir hatten aber nun 250h. Kann mich gerade nicht erinner wie ich da gerechnet habe. Sollte man bei soetwas genauso rechnen als wenn man variable kosten ermitteln möchte? |
#10 12.03.2009 19:43 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Ja, die war etwas Merkwürdig. Daher mal ein etwas ausführlicheres Gedächtnisprotokoll:
AK z.B. 100000 Nutzung 8 Jahre Faktor 104 im Anschaffungsjahr Faktor 106 im Abrechnungsjahr Restwert Bsp. 20.000 Euronen Kalk Abschreibung / Jahr bzw. in der Aufgabe dann auf den Monat. Die Konstellation ist - glaube ich - wie in der Aufgabe, die Zahlen sind Beispielwerte, da ich mir die Originalzahlen nicht gemerkt habe (hatte da besseres zu tun) _______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#11 12.03.2009 19:43 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
achja die Wartungskosten......... variabel oder Fix?
Energiegrundkosten habe ich als Fix angesehen richtig? |
#12 12.03.2009 19:45 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
Anschaffundskosten waren 468.000 €
Mein Wiederbeschaffungswert war demnach 468.000 * 1,06 = 496080 |
#13 12.03.2009 19:46 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Die Zahl kommt mir bekannt vor!
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#14 12.03.2009 19:49 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
|
Jepp. 160€ bei 180h und 230€ bei 240h = (160€-230€) / (180h-240h) oder so ähnlich. Kvari waren 0.3375 € Kfix = 69€ im übrigen habe ich für jedes Jahr den Teuerungsindex 1,06 (1,04 für das Anschaffungsjahr)herangezogen. Habs so aber auch in der Prüfung vermerkt. _______________ Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php |
#15 12.03.2009 19:50 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Schon wieder eine bekannte Zahl!
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#16 12.03.2009 19:51 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
also als fixkosten hatte ich dann im Monat 6923,75 €
und variable kosten je h von 29,42 € fix waren bei mir: Afa Zinsen miete energie grundkosten je monat variabel: fertigunslohn hilfslohn sozialleistung energie betriebsstoffe wartung reparatur |
#17 12.03.2009 19:53 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Sep 2008
Beiträge: 81
|
Was heisst das? ich habs so gemacht???? AK-RW *1,04/ ND Also z.B: (400.000,00 - 20.000) *1,04 / 8 = 49.400,00 € Dann für das nächste Jahr (380.000.00 - 49.400,00)*1,06 / 7 = 50.063,00 € So habe ich es zumindest gemacht, hoffe das stimmt |
#18 12.03.2009 19:53 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
ohh mist.... ein kollege hat dem prüfer noch die frage gestellt was er da machen soll.... da dachte ich schon jepp weiß was zu tun ist....... und was mache ich ...... hab s dann überlesen so ein mist...... naj 1 is wech
|
#19 12.03.2009 19:57 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
Was habt ihr denn beim relativen deckungsbeitrag?
wenn er den Auftrag annimmt dann habe ich einen höheren DB vom 11.400 €? Produkt plus fällt weg und Excklusive nur 700h statt 1000h |
#20 12.03.2009 20:03 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
|
jepp, kann ich bestätigen _______________ Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php |
#21 12.03.2009 20:08 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Also an die genaue zah kann ich mich nicht erinnern, aber Plus raus und Exclusiv nur 700 habe ich auch... 50% ich kommeeeeee
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#22 12.03.2009 20:25 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 16
|
habt ihr noch ein paar Zahlen von der aufgabenstellung im kopf?
ich kann mich an gar nichts mehr erinnern? |
#23 12.03.2009 20:29 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
|
Basic DB 80 1500 Stck (Pflichtauftrag) Plus DB 60 700 STck Ex DB 108 1000 STck Max Kapazität 3800 Stck Zusatzauftrag DB 54 bei 1600 Stck Mindestabnahme Stimmt das so ? _______________ Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php |
#24 12.03.2009 20:43 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 22
|
ich glaube der db des zusatzauftrag lag bei 58€ ..... ansonsten stimmen die zahlen
|
#25 12.03.2009 20:52 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Jan 2009
Beiträge: 16
|
ist das so ungefähr korrekt:
80 x 1500 = 120000 60 x 700 = 42000 108 x 1000 = 108000 = 270000 54 x 1600 = 86400 80 x 1500 = 120000 700 + 108000 = 75600 = 282000 Gesamzergebnis: 12000 (wenn die o. g. zahlen stimmen!) Frage: ist rechenweg so ok? |
#26 12.03.2009 20:56 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
|
80 x 1500 = 120000
60 x 700 = 42000 108 x 1000 = 108000 = 270000 58 x 1600 = 92800 80 x 1500 = 120000 108 x 700 = 75600 = 288400 Gesamtergebnis: 18400 So weit ich mich erinnern kan ist das bei mir raus gekommen. Hoffe es stimmt! |
#27 12.03.2009 20:59 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 3
|
Hab das gleiche Ergebniss.
Aber ob es richtig ist??? |
#28 12.03.2009 21:04 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
|
Weiß net 100% ob die Zahle so noch stimmen , aber da hab ich folgendes gerechnet :
100000 x 4,80 = 460000 € Nord 50000 x 3,60 = 180000 € Süd Gesamtgewerbesteuer 640.000 € |
#29 12.03.2009 21:04 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 18
|
Also ich hab den DB und Die Steuer glaube ich auch so 50% du bist mein!
_______________ Operative Hektik ersetzt geistige Windstille |
#30 12.03.2009 21:08 Uhr
|
|
Moderator
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 576
|
80 x 1500 = 120000
70 x 700 = 42000 108 x 1000 = 108000 = 277000 58 x 1600 = 92800 80 x 1500 = 120000 108 x 700 = 75600 = 288400 diff 11400,- _______________ Nicht beantwortete Beiträge findet ihr unter: http://www.bwl24.net/forum.php |
#31 12.03.2009 21:51 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Mar 2009
Beiträge: 4
|
Hi Mitleidende,
mit dem komischen Preisindex konnte ich garnichts anfangen... Was habt ihr denn mit den Hilfs- und Betriebsstoffkosten gemacht (123 Eus bei soundso Stunden, nochwas bei 240 Stunden, aber geschafft wurden 250 Stunden...) ?? Bei der rDB-Aufgabe durfte man angeblich die Aufträge nicht zerteilen ? Also um die 3600 voll zu machen, nicht noch restliche 700 mit dem höheren DB, sondern das Produkt wo genau die 700 zu machen waren... Ich hoffe nur, dass trotz der ganzen Verwirrung in meinem Kopf noch 50 Zähler zusammenkommen... Gruß und Daumendrück für morgen, muss jetzt noch bisserl MPA lernen, höhö |
Gesperrt
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.0479 s · Memory usage: 1.57 MB · Serverauslastung: 0.87 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 8