Ich fand die Prüfung auf den ersten Blick nicht so schwer , denke mal das 50 Punkte machbar waren

Wiederbeschaffungswertindex hab ich mal eben gegoogelt. Gerade mal 9 Ergebnisse, hat was mit Versicherungswirtschaft zu tun! Das ist doch A.r.s.c.hkram, so etwas in Prüfungen einzubauen!

VWL fand ich auch nicht so schwer, aber die Zeit hat nicht gereicht. 50% müßte aber drin gewesen sein.

AK x Preisindex Abrechnungsjahr
Preisindex Anschaffungsjahr

so müste man den ausrechnen können

Habt ihr Informationen bekommen wie lange wir warten müssen bis die Ergebnisse stehen ?

"jonny" schrieb

AK x Preisindex Abrechnungsjahr
Preisindex Anschaffungsjahr

so müste man den ausrechnen können

Hatte ich mir auch so gedacht, wobei die AK gegeben waren, dann der Wiederbeschaffungspreisindex im Anschaffungsjahr, der Wiederbeschaffungspreisindex im Abrechnungsjahr und ein Restwert.

ich habe Ak x Wiederbes. im Abrechnungsjahr - Restwert genommen. Jemand ne bessere Idee?

Ich meine etwas von 4 - 6 Wochen gehört zu haben

50 % in Rewe sind realistisch, nur mit der Aufsicht hatten wir unsere Probleme,
2 min nachdem er das Ende verkündete "riß" er mir die Prüfungen vom Platz, auf die frage ob ich noch alles Ordnen könne, sagte er das ich dazu genug Zeit gehabt hätte.
Einem anderen Prüfling der zum Schluss seine Prüfung abgeben wollte (aus der hintersten Reihe) wollte er die Prüfung mit der Bergündung das es zu Spät seie nicht abnehmen.
Nur unter Protest von allen hat er diese dann angenommen.

Hat jemand Infos für Fi/Inv?

mir viel dazu auch nichts ein.

Habe den Wiederbeschaffungsindex als Prozent wert genommen.

AW als 100%
WBW als 106% von AW.

mehr viel mir dazu auch nicht ein.

Desweiteren hat mir die Steuer Aufgabe ( die letzte ) irgendwie den Nerv geraubt.
Haben sowas im Unterricht bisher nicht rechnet, habe mich irgendwie
mit dem Script durchgehangelt aber ob richtig.... ist ein anderes Thema.


VWL war von der Zeit her hart.
Weiß nur das ich Aufgabe 2 u3. in den letzten 10 Minuten hin gekrakelt habe....

Und jetzt wo wir schon beim Krakeln sind, ist meine größte Sorge das der Prüfer das alles gar nicht lesen kann, was ich ihm da angeboten habe.

Aber erstmal egal.

Jetzt wird gedanklich an morgen gearbeitet.

"jonny" schrieb

Habt ihr Informationen bekommen wie lange wir warten müssen bis die Ergebnisse stehen ?

Bei der letzten Runde hat es insgesamt 8 Wochen gedauert bis die Ergebnisse aus D,dorf da waren.

Im Vegleich zur Oktober Prüfung waren beide diesmal ok.
Das mit dem Index hatte ich in den Untelagen stehen.
Demnach
AK-RW *1,04/ ND Also z.B: (400.000,00 - 20.000) *1,04 / 8 = 49.400,00 €
Dann für das nächste Jahr
(380.000.00 - 49.400,00)*1,06 / 7 = 50.063,00 €
So habe ich es zumindest gemacht, hoffe das stimmt :-)

Bei 180 Minuten macht der wegen 2 - 3 Minuten so einen Aufstand? also wir hatten 2 entspannte "Aufseher".

mir wurde gesagt das ich in der 13 KW mit dem ergebniss rechnen kann

VWL zusammengefasst

•Inflation/Kostendruckinflation……

•Erhöhung Konsolidierung negative Auswirkung auf Marktwirtschaft/Volkswirtschaft…..

•Kurswechsel/Funktion etc…….

•Subventionen Vor/Nachteile……

•Unternehmensformen OHG/GmbH/KG die Risiken bzw. Haftung Vorteile/Nachteile

•Verlegung der Produktion nach China. Vor und Nachteile Operative/Statische ziele

Zeitlich war es sehr knapp sonst machtbar!!!

"HPWH" schrieb

Das mit dme Index hatte ich in dne Untelagen stehen.
Demnach
WBK-RW *1,04/ ND Also z.B: (400.000,00 - 20.000) *1,04 / 8 = 49.400,00 €
Dann für das nächste Jahr
(380.000.00 - 49.400,00)*1,06 / 7 = 50.063,00 €
So habe ich es zumindest gemacht, hoffe das stimmt :-)

klingt auch irgendwie spannend... :

"george-sdl" schrieb

Desweiteren hat mir die Steuer Aufgabe ( die letzte ) irgendwie den Nerv geraubt.
Haben sowas im Unterricht bisher nicht rechnet, habe mich irgendwie
mit dem Script durchgehangelt aber ob richtig.... ist ein anderes Thema.

Ich habe das nach dem Schema gerechnet
Gegeben waren Steuermessmetrag = 150.000 €, Lohnkosten Nord = 3.000.000 € und Hebesatz 460%, Lohnkosten Süd = 6.000.000 € und Hebesatz 360 %.
Ich habe den Messbertag im umgekehrten Verhältnis zu den Lohnkosten aufgeteilt.
Aufteilung ders Steuermessbetrag = Nord = 150.000€ - 1/3*150.000€ = 100.000 € * 0,035 * 4,6 = 16.100€
Aufteilung ders Steuermessbetrag = Süd = 150.000€ * 2/3*150.000€ = 50.000 € * 0,035 * 3,6 = 6.300€

Somit lag die Gesamtgewerbesteuerschuld bei 22.400 €
Dies ist aber kein Anspruch auf Richtigkeit

Was diesmal erstaunlich war, keine einzige Aufgabe zur Flexiblen Plankosten Rechnung?

"matzoletti" schrieb

Ich meine etwas von 4 - 6 Wochen gehört zu haben

Köln gibt die Ergebnisse in der 20/21 KW bekannt. Vorher rücken die nichts raus.

Gewerbesteuer in höhe von 22.400 € ich glaube das ist die falsche Zahl. Warum hast du die 100000 € mit 0,035 multipliziert?

Steuermesswert 150.000
also demnach 100.000 * 460% = 460.000 €
50.000 * 360% = 180.000 €

Summe also 640.000 € beträgt die Bewerbesteuer......... im IHK Band habe ich diese Rechenmethode gefunden.


Hoffe das kann mir jemand bestätigen!

bei VWL ist mir die ZEit total weggerannt...... 1+2 Aufgabe schön ausführlich und als ich auf die Uhr geschaut habe...... waren auf einmal 45 min. weg....... so ein mist dann die restlichen Aufgaben in 45 min...... hoffe das kann jemand lesen.

"dj_amel1" schrieb

Gewerbesteuer in höhe von 22.400 € ich glaube das ist die falsche Zahl. Warum hast du die 100000 € mit 0,035 multipliziert?

Steuermesswert 150.000
also demnach 100.000 * 460% = 460.000 €
50.000 * 360% = 180.000 €

Summe also 640.000 € beträgt die Bewerbesteuer......... im IHK Band habe ich diese Rechenmethode gefunden.


Hoffe das kann mir jemand bestätigen!

Du könntest recht haben, ich glaube mein Fehler ist das ich die Steuermesszahl mit drin habe. Shit und wieder 4 Punkte inne Grütze

mit was rechnet ihr morgen??

dann war da noch die 1. AUfgabe mit dem Lifo.

Hatte bei dem gewogenen Durchschnitt 7,28€/m²
Bei der Lifo 6,18€/m² (wenn ich mich nicht irre)
Und dann der Tagessatz von 8€ zum 31.12.

Es gilt das Niedrigwertprinzip also 6,18€ x die Restlichen m² Spanplatte 1700 m², was in die Bilanz gehört.

Nierdrigwert, damit keiner zu wenig Steuern bezahlt.



Eine Frage habe ich noch. Warum gab es bei der Berechnung des EBITDA keine Spalte für den Abzug der sonstigen betrieblichen Aufwendungen.

ALs Ergebnis hatte ich bei 2008 7696,- EBITDA

Hi,

Zitat

Eine Frage habe ich noch. Warum gab es bei der Berechnung des EBITDA keine Spalte für den Abzug der sonstigen betrieblichen Aufwendungen.

Weil das bei EBITDA nicht abgezogen wird!

also bei lifo......... genau dei sebel aufgabe nur mit anderen Zahlen konnte man von einer akten Prüfung abschreiben.

durchschnitt. = 12376€ gesamt
lifo= 11250 €

achja ebitda hatte ich
08 = 7696 Ek rent.: 32,57 % Umrent: 19,25 %
07 = 5761 EK rent.: 23,23 % Umrent: 14,33 %

Also meine Laune steigt mit jeder Minute, die Zahlen kommen mir auch irgendwie bekannt vor...

"HZingel" schrieb

Hi,

Zitat

Eine Frage habe ich noch. Warum gab es bei der Berechnung des EBITDA keine Spalte für den Abzug der sonstigen betrieblichen Aufwendungen.

Weil das bei EBITDA nicht abgezogen wird!

Umsatz
-HK des Umsatz
-Vetriebskosten
-allgemeine Verwaltungskosten
+sonst betriebliche Erträge
-sonst betriebliche Aufwendungen
- Forschung
=EBIT
+Abschreibung auf Sachanlagen
=EBITDA


Achso, wir mussten unseren Namen statt der Prüfungsnummer oben in das Feld schreiben.
BDSG lässt Grüßen

weiß jemand noch daten von der aufgabenstellung zur deckungsbeitragsrechnung?

Hi,

Zitat

Umsatz
-HK des Umsatz
-Vetriebskosten
-allgemeine Verwaltungskosten
+sonst betriebliche Erträge
-sonst betriebliche Aufwendungen
- Forschung
=EBIT
+Abschreibung auf Sachanlagen
=EBITDA

Na das ist miondestens ein seltsames Schema. Funktioniert ja auch nur auf Basis des UKV. Normalerweise werden weder EBIT noch EBITDA noch sonst irgendwas vorwärts gerechnet, sondern stets nur Jahresüberschuß plus Steuern plus Zinsaufwendungen usw. Dein Schema kann schon dann nicht mehr funktionieren, wenn Zinsaufwendungen z.B. i.S.d. IAS 23 in den HKU enthalten sind (und das kommt ja mit dem BilMoG auch im HGB)...

"HZingel" schrieb

Hi,

Zitat

Umsatz
-HK des Umsatz
-Vetriebskosten
-allgemeine Verwaltungskosten
+sonst betriebliche Erträge
-sonst betriebliche Aufwendungen
- Forschung
=EBIT
+Abschreibung auf Sachanlagen
=EBITDA

Na das ist miondestens ein seltsames Schema. Funktioniert ja auch nur auf Basis des UKV. Normalerweise werden weder EBIT noch EBITDA noch sonst irgendwas vorwärts gerechnet, sondern stets nur Jahresüberschuß plus Steuern plus Zinsaufwendungen usw. Dein Schema kann schon dann nicht mehr funktionieren, wenn Zinsaufwendungen z.B. i.S.d. IAS 23 in den HKU enthalten sind (und das kommt ja mit dem BilMoG auch im HGB)...

Ok es war eine Tabelle beginnend mit dem Jahresüberschuss gegeben.
Diese Zusammenstellung da oben hatte ich aus einem anderen Buch.

Was warn das für bescheuerte Fragen?

Mit Auszahlung , Ausgabe, Aufwandoder Kosten?

Was habt ihr da?

"Stalent" schrieb

Was warn das für bescheuerte Fragen?

Mit Auszahlung , Ausgabe, Aufwandoder Kosten?

Was habt ihr da?

Die hätte doch von Herrn Zingel persönlich sein können.
Ich hatte sogar sein script dazugenommen.

:-)

Mal an Harry,
die Aufgabe mit der Gewerbesteuer:
Eine GmbH mit Btriebsstätten in Nord und Süd.
Lohnsumme Nord 6.000.000 Hebesatz 460%
Lohnsumme Süd 3.000.000 Hebesatz 360%
Messbetrag für beide zusammen 150.000
Ermitteln Sie die Gewerbesteuer, so müßte es gewesen sein!!

Hi,

so bin ich nicht aussagefähig, ich habe das ja noch nicht gesehen. Allgemein findest Du ein Schema der Gewerbesteuer-Rechenmethode in http://www.bwl-bote.de/20070617.htm. Weiter unten gucken, das ist die aktuelle Methode. Die Lohnsumme kommt dort nicht vor; sie wirkt sich aber auf den Gewerbeertrag aus. So könnte das vielleicht gemeitn sein, aber wie gesagt, ich spekuliere. Bedenke auch, daß Gewerbesteuer-Aufgaben – ähnlich wie mein Beispiel auf der Seite – meist auf die Sachverhalte der §§ 7 ff GewStG zielen, also irgendwas mit Schuldzinsen, Leasing und dem Rest enthalten. So nackig ist das also erstmal etwas ungewöhmlich...

Hi Harry,

also mehr war wirklich nicht gegeben, oder vweiß jemand mehr? Vieleicht habe ich auch etwas überlesen!!
Grüße an alle!

Ich versuche mal eine weitere Aufgabe auf die Kette zu kriegen.
Bitte korrigieren wenn möglich.
Produkt A 80 €/h Relativer DB 1500 Stunden
Produkt B 60€/h Relativer DB 700 Stunden
Produkt C 108€/h Relativer DB 1000 Stunden

Max. Kapazität 3500h

Zusatzauftrag über 1600 Stück mit Relativen DB 58€/h
Produkt A muss gefertigt werden.
Zusatzauftrag annehmen?

Insgesamt eine machbare und faire Prüfung, kein Vergleich zu 2008!

Ich versuche mal eine weitere Aufgabe auf die Kette zu kriegen.
Bitte korrigieren wenn möglich.
Produkt A 80 €/h Relativer DB 1500 Stunden
Produkt B 60€/h Relativer DB 700 Stunden
Produkt C 108€/h Relativer DB 1000 Stunden

Max. Kapazität 3500h

Zusatzauftrag über 1600 Stück mit Relativen DB 58€/h
Produkt A muss gefertigt werden.
Zusatzauftrag annehmen?

Insgesamt eine machbare und faire Prüfung, kein Vergleich zu 2008!

"jemadav" schrieb

Ich versuche mal eine weitere Aufgabe auf die Kette zu kriegen.
Bitte korrigieren wenn möglich.
Produkt A 80 €/h Relativer DB 1500 Stunden
Produkt B 60€/h Relativer DB 700 Stunden
Produkt C 108€/h Relativer DB 1000 Stunden

Max. Kapazität 3500h

Zusatzauftrag über 1600 Stück mit Relativen DB 58€/h
Produkt A muss gefertigt werden.
Zusatzauftrag annehmen?

Insgesamt eine machbare und faire Prüfung, kein Vergleich zu 2008!

80 x 1500 = 120000
70 x 700 = 42000
108 x 1000 = 108000

= 277000

58 x 1600 = 92800
80 x 1500 = 120000
108 x 700 = 75600

= 288400

diff 11400,-

Stimmt,
haste Recht, hab ich genauso!!
Die Stimmung steigt.
Grüße an alle!

"Wade" schrieb

"jemadav" schrieb

Ich versuche mal eine weitere Aufgabe auf die Kette zu kriegen.
Bitte korrigieren wenn möglich.
Produkt A 80 €/h Relativer DB 1500 Stunden
Produkt B 60€/h Relativer DB 700 Stunden
Produkt C 108€/h Relativer DB 1000 Stunden

Max. Kapazität 3500h

Zusatzauftrag über 1600 Stück mit Relativen DB 58€/h
Produkt A muss gefertigt werden.
Zusatzauftrag annehmen?

Insgesamt eine machbare und faire Prüfung, kein Vergleich zu 2008!

80 x 1500 = 120000
70 x 700 = 42000
108 x 1000 = 108000

= 277000

58 x 1600 = 92800
80 x 1500 = 120000
108 x 700 = 75600

= 288400

diff 11400,-

Habt Ihr aber hier nicht den Verlust vergessen? den du hast dadurch das die anderen Produkte nicht gefertigt werden können?
Die Frage war ja wie sich der Deckungsbeitrag verändert? oder anders gesagt damit sich der Auftrag lohnt muss er ja die verlorenen DB der nicht durchführbaren Aufträge mit rein holen oder? Denn der Zusatzauftrag hat doch einen geringeren DB als Produkt B und C also kann doch der Deckungsbeitrag nicht steigen?

Es ging um die Kapazität die nicht voll ausgelastet war, natürlich ist DB beim Zusatzauftrag geringer, aber dadurch dass die Kapazität besser ausgenutzt wird ergibt sich eine gesmt höherer DB.

"jemadav" schrieb

Hi Harry,

also mehr war wirklich nicht gegeben, oder vweiß jemand mehr? Vieleicht habe ich auch etwas überlesen!!
Grüße an alle!

Es ging um die Verteilung des angegebenen Steuermessbetrags auf die verschiedenen Betriebsstätten. Dies passiert im Verhältnis der Lohnsummen.
Die Einzelbeträge mussten dann mit dem Hebesatz multipliziert werden, aus den Einzelsummen ergibt sich dann der Gesamtbetrag, der hier weiter oben auch bereits geschrieben wurde.