Guten Morgen,

<A HREF="http://www.bwl-bote.de/20050520.htm">das hier</A> konnte so Manchem den ganzen Tag versauen :cry: Will man auf diese Weise die "große" Reform der Körperschaftsteuer vorbereiten, oder einfach nur die bekanntlich immer größer werdenden Haushaltslöcher stopfen? :

"HZingel" schrieb

Guten Morgen,

<A HREF="http://www.bwl-bote.de/20050520.htm">das hier</A> konnte so Manchem den ganzen Tag versauen :cry: Will man auf diese Weise die "große" Reform der Körperschaftsteuer vorbereiten, oder einfach nur die bekanntlich immer größer werdenden Haushaltslöcher stopfen? :

Hallo Harry,

die Wähler in Nordrhein-Westphalen haben zur Kenntnis gegeben, daß man dort auf die Steinkohlesubventionen eigentlich verzichten kann:
Die SPD hatte deren Leistung bis 2013 zugesagt. Der CDU-Kandidat in Steinbrück´s Wahlkreis äußerte indes in einem mehrmals wiederholten Rundfunkbeitrag des HR1, die Verträge liefen bis 2008 "und dann werden wir weitersehen". Welche Variante die Wähler mehr überzeugt hat, ist hinlänglich bekannt.

Insofern gehört nicht viel Phantasie dazu, den Ausgang der für Herbst angedachten Bundestagswahlen vorherzusehen: eine Wahlbeteiligung deutlich unter 60 Prozent und - hoffentlich - eine so klare Mehrheit für eine CDU-Regierung, daß uns wenigstens die Blamage erspart bleibt, den nächsten Außenminister zu Staatsbesuchen mit dem Guidomobil reisen zu sehen. Diese Regierung wird noch viel offener die Großindustrie streicheln und die breite Masse schröpfen, als es die jetzige getan hat. Hinweise dazu fanden sich dem Vernehmen nach in Rüttgers - erfolgreichem - Wahlprogramm.

Und was soll auch eine solche AfA-Regelung? Diejenigen, die sie träfe, zahlen ohnehin keine Ertragsteuern und sind finanzkräftig genug, um durch alle Instanzen zu klagen bzw. ihre Steuerpflicht in D zu beenden.

Grüße,
Peter

Moin Peter,

zum Thema Streicheleinheiten für die Großindustrie habe ich mich am Beispiel von Eon und Vattenfall <A HREF="http://www.bwl-bote.de/20050525.htm">heute schon ausgelassen</A>. Es ist mE nach interessant zu sehen, wie durchsichtig die Öko-Ideologie dieses Landes wird wenn man sieht, daß der "Atomausstieg" auch nach der Wahl offenbar beibehalten werden soll: nicht um "Klimaschutz" geht es (das ist nur die Staatsreligion), sondern um kollektive Verknappung, um höhere Preise zu garantieren. Also auch ein Verstoß gegen den Amtseid, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden, aber wen interessiert das schon?