hey
also ich bräuchte mal eure Meinung zu folgenden 2 Aussagen. Da bin ich mir leider nicht sicher
1. Investition spielen weder für Leistungserstellung noch für Leistungsverwertung eine Rolle
und
2. Fallende Indifferenzkurven signalisieren positiven Grenznutzen.
Wäre nett, wenn mir jemand damit helfen könnte.
LG julia
Forum
Meinung zu 2 aussagen :)
Gesperrt
Seite: 1
Autor | Beitrag |
---|---|
#1 07.11.2010 17:21 Uhr
|
|
Mitglied
Registriert: Nov 2010
Beiträge: 2
|
|
flying Horst
|
#2 08.11.2010 22:36 Uhr
|
Gast |
Die Leistungserstellung zielt ja in erster Linie auf einen gegebenen Bestand an Potentialfaktoren ab. Investitionen werden meist "nachrangig" behandelt und sind ja eben nicht Hauptgegenstand der Produktionstheorie oder einer "Theorie der Leistungserstellung".
Doch ich würde Aussage 1 nicht einfach mit: "Richtig!" bewerten. Sicher gibt es Schnittmengen. Ich sage: Aussage 1 ist grundsätzlich richtig. Aussage 2: Man formuliere die Steigung der Nutzenfunktion allgemein, wobei Gut 2 auf der Ordinate abgetragen werde. DU = 0 0 = DU/DX1 * dx2 + DU/DX2 * dx1 dx2/dx1 = Steigung von U 0 = DU/DX1 * dx2/dx1 + DU/DX2 -DU/DX2 = DU/DX1 * dx2/dx1 dx2/dx1 = -1*(DU/DX2) / (DU/DX1) Wann ist dieser Term nun kleiner als 0, hmm? Dann kannst Du dir 2. selbst beantworten! |
Gesperrt
Seite: 1
Parse-Zeit: 0.027 s · Memory usage: 1.48 MB · Serverauslastung: 2.05 · Vorlagenbereich: 2 · SQL-Abfragen: 8