Jetzt habe ich mich mal an das Gleichungsverfahren getraut und versucht diese Aufgabe zu lösen.

http://www.directupload.net/file/d/3694/2cypwlub_jpg.htm

Mein Ansatz sieht so aus:

I. 28.000 + 40 kA - 100.000 kE = 0
II. 17.000 - 400 kA + 10.000 kE = 0

10 * I.
I' 280.000 - 400 kA - 1.000.000 kE = 0

I' + II
297.000 - 990.000 kE = 0
297.000 = 990.000 kE
kE = 3,33

kE in I
28.000 + 40 kA = 333.000
40 kA = 305.000
kA = 7625

Ist das soweit richtig?

Rechnerisch alles richtig!

Mir persönlich geht gard das "Null-setzen" der Gleichungen nicht in den Kopf.

Das ist eine Sache für ein lineares Gleichungssystem mit zwei Unbekannten, mehr nicht.

Jetzt sag du mir den Sinn und Zweck, warum du das "Null setzt"!?

Das mache ich eigentlich nur für mich - finde es so übersichtlicher.

Du hast gleich in den ersten Gleichungen je eine 0 zu viel!!!

Also, dein Ergebnis ist leider falsch!!!!

Hab jetzt aber keine Lust das durchzurechnen!

Also Verrechnungspreis kwh komm ich z.B. auf 0,25258 €/kwh, bzw. 45,36 €/h.

Aber ich rechne ja eh anders als du und deinen Weg hast du mir noch nicht schlüssig als "richtig" begründet!!!!!!!!

So, hab grad nen paar Minuten mehr Zeit gehabt:

Verrechnungssätze sind:

1h = 50 €

1kwh = 0,30 €

Umlage Energie 27.000 €

Umlage AV 18.000 €

Hm also ich habe mit den beiden Gleichungen angefangen:

I. 28.000 + 40 kA = 100.000 kE
II. 17.000 +10.000 kE = 400 kA

Und dann einfach so umgestellt, dass alles was zueinander gehört untereinander steht. Das heißt ich darf gar nicht die Gleichungen zu Null setzen?

Jo, ich auch!

Und weil es unnötig ist schreibe ich

28.000 + 40 h = 100.000 kwh

17.000 + 10.000 kwh = 400 h


Und den ganzen pseudowissenschaftlichen Kram, den du/ihr macht ist wech und nichts irritiert mehr!!!

Aus dem Uni-Alter bin ich lange raus, ich beschränke das auf das Notwendige! LOL

Ja jetzt habe ich es auch. Hatte einen kleinen Rechenfehler.

Danke nochmals!

Moment jetzt habe ich doch noch eine Frage.
Wie bist du genau auf die Umlagen gekommen?

Na

Energie hat:

28.000 primäre
+ 2.000 bezieht sie für 40h und gibt gleichzeitig
-3.000 an AV ab für 10.000 kwh, ergibt zu verteilende
---------
27.000 an die Hauptkostenstellen

Analog dazu AV.

Gruß

Ahja danke, damit ist aber nicht das gleiche gemeint wie "Entlastung" in der Aufgabe oder?

Das ist Wortspielerei!

Ich denke dein Prof meint in seinem Lösungsvordruck:

2.0000 Kommen als sekundäre dazu.

Dann macht er mühsam eine Zwischensumme und die Wertabgabe für den Strom an die AV von 3.000 nennt er "Entlastung".

Kosten die dazu kommen "belasten", Kosten die abgegeben werden "entlasten" die Kostenstellen.

Hm ich glaube damit ist etwas anderes gemeint.
In diesem Beispiel ist die Entlastung nur sehr gering abweichend von den Gesamtkosten.

http://www.directupload.net/file/d/3694/izkdg9jx_png.htm

Wo hast du das Beispiel her? Ich meine: Wer hat das erstellt?

Das einzige, was ich erkenne ist, das bei den Endsummen der Hauptkosten insgesamt 2 € fehlen (wahrscheinlich Rundungsdifferenzen).

Dann steht wild was von "Entlastung", was "zufällig" per Saldo 2 € ergibt und schon habe ich eine Rechtfertigung für meinen Fehler.

Ich versteh den Unsinn nicht, ausser das ansonsten in der Endsumme 2€ "verschwunden" wären!!!!

Das ist von meinem Professor.

Zitat

Das ist von meinem Professor.

Um so schlimmer!

Was soll der Nonsens? Oder ist das der Kassenfehlbetrag, der ausgebucht werden musste?